千帆需要新思潮

flyriver

emizhao 发表于 2021-1-12 21:12
就问小学一泡吾是想靠初中学区房上天吗

不少人就是这么想的

taodaiqin

不学也能活得好？

来自安卓APP客户端

beib003

admin 发表于 2021-1-13 12:56
非常同意,甚至要到初二结束的时候,初二刚开始都看不出啥.

初二结束的时候有几个原因吧:

非常同意初二的情况，老大现在初三，初二下的时候，发现班里成绩变动非常大，好些孩子成绩都下降了，主要就是数学和物理，不过我觉得还有疫情的因素在里面。

wu小豆儿

一人三餐四季 发表于 2021-1-12 18:59
忘了哪里看来的
小学把英语拉到涨停，然后小火温着……
数学计算打好基础，

赞同这个。和学校关系没那么大

沪江百花盛开

alicex 发表于 2021-1-13 12:47
“高中好的大部分是小学就一直好的”，这是一种正确的错觉。我的观察是，小学毕业时，分层是可以分出来的 ...

进清北复交的大都是四校八大的。进四校八大基本上都是华育，兰生，市北理，立达，存志，嘉华二，张江集团，上宝等学校或者是准一流好学校的理科班。这些学生本来就是最好的那一批。而进入这些好的初中的本来就是各个小学最好的那些学生。这个是传承有序的。有什么好辩驳的呢？不要因为有少数一些人逆袭了就认为这个就是错误的。数据就证明了高中好的大部分就是小学好的这个论点！

沪江百花盛开

admin 发表于 2021-1-13 12:43
是的,无论文科的积累还是数学的计算 (小学数学的逻辑和初中不同的,毕竟一个是算术,一个是几何代数)都和习 ...

我的意见和你相同。考进好大学的绝大都输是顶级或者高端高中的学生，而顶级高中的学生的就是顶级初中学生升上来的，同样，顶级初中学生也是小学顶级学生升上来的。所以都是传承有序的。不能因为极少比例逆袭就说大学，高中，初中，小学的学生是缺乏传承性的。

alicex

各抒己见吧。我说“高中好的大部分就是小学一直好的”是正确的错觉。首先承认是正确的了；之所以说是“错觉”，主要是“好”差别太大了。也许小升初时的“好”是指进入你所列举的哪些名初中吧。中考时的“好”也许是考进四大吧。高考时的“好”，就是另一个标准了。“好”的内涵和外延差别太大了，这就是“错觉”的意思。

来自苹果APP客户端

沪江百花盛开

alicex 发表于 2021-1-16 12:12
各抒己见吧。我说“高中好的大部分就是小学一直好的”是正确的错觉。首先承认是正确的了；之所以说是“错觉 ...

进清北复交本来就是极少数的人的。一般人能上个211就算不错了。这个社会上能有的基本上也有了。反正小时候抓紧点还是有利于进好的初中高中和大学的。这个比例还是很大的。不然谁吃饱了花了很多钱一天到晚盯着孩子补习这个补习那个呢？
现在好的工作真的对学历要求很高的。有些人一生所追求的是有些人毕业就有了的。